環球唱片有限公司訴北京宜禾錢柜娛樂有限公司侵犯著作權糾紛案一審民事判決書(2005)
2006-11-02 19:24:36   來源:北京法院網(佚名)   評論:0

            中華人民共和國北京市第一中級人民法院

                 民 事 判 決 書

                                                                  (2005)一中民初字第3230號

    原告環球唱片有限公司(Universal&nbspMusic&nbspLimited),住所地香港特別行政區九龍尖沙咀北京道1號15字樓。

    法定代表人洪迪,董事。

    委托代理人郭春飛,北京市天為律師事務所律師。

    委托代理人李中,男,漢族,1976年4月24日出生,北京市天為律師事務所實習律師,住北京市朝陽區延靜里中街1樓1門107,109號。

    被告北京宜禾錢柜娛樂有限公司,住所地北京市海淀區西直門外大街168號騰達大廈。

    法定代表人孫華一,董事長。

    委托代理人毛慧剛,上海市金茂律師事務所律師。

    原告環球唱片有限公司(以下簡稱環球唱片公司)訴被告北京宜禾錢柜娛樂有限公司(以下簡稱宜禾錢柜公司)侵犯著作權糾紛一案,本院于2005年3月14日受理后,依法組成合議庭,于2005年5月12日公開開庭進行了審理。原告環球唱片公司委托代理人郭春飛、李中,被告宜禾錢柜公司的委托代理人毛慧剛到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

    原告環球唱片公司訴稱:原告于2004年11月26日在被告宜禾錢柜公司經營的錢柜KTV,發現被告以營利為目的,將原告享有著作權的作品(MTV)以卡拉OK的形式向公眾放映。這些作品為:張學友演唱的1、悲與喜;2、釋放自己;3、不想這是場戲。原告作為上述三首作品的權利人從未許可被告以上述方式使用,被告未經許可擅自放映原告作品的行為,嚴重侵犯了原告的權益,給原告造成了重大的經濟損失。因此原告請求法院判令被告:1、立即停止侵權;2、在《法制日報》上發表聲明,向原告公開賠禮道歉;3、賠償原告經濟損失人民幣15萬元,為調查被告侵權行為和起訴被告所支出的合理費用人民幣5萬元,共計人民幣 20萬元。

    被告宜禾錢柜公司辯稱:一、原告提供的卡拉OK伴唱帶實物應屬于境外出版物,應當提供在境外哪個國家或者地區首次合法出版的證據,并說明該國家或地區與我國簽署了國際公約,才能請求我國法院的司法保護。上述兩點原告均未提供證據證明。且作為境外形成的證據,按照我國法律規定,應當經過公證和認證。該實物未經公證和認證,僅從程序上即可認定為無效證據。二、原告提交的“國際唱片業協會亞洲區辦事處的聲明”只是一位香港居民饒銳強先生的個人聲明書。公證人作的簽名公證只能證明該香港居民在公證人面前如此陳述,不能證明其是否代表國際唱片業協會亞洲區辦事處、該辦事處是否是合法組織、附件中的“版權證明書”是否由該辦事處作出。且國際唱片業協會亞洲區辦事處并不具有中國法律承認的著作權認證資格。三、在以前審理的一件同類案件中,原告華納唱片公司提供了同類證據,后原告以著作權權利證據不足為由撤訴。本案原告并未提供任何新證據,只是將饒銳強的個人聲明內容增加了一條。但香港公證人對該卡拉OK伴唱帶仍然沒有發表任何公證意見。綜上,原告提供的兩個權利證明均為無效證據,其要求保護著作權顯然證據不足,請求法院依法駁回原告的訴訟請求。[Page]

    本院經審理查明:

    1998年寶麗金唱片公司(PolyGram&nbspRecords&nbspLimited)制作了《張學友 釋放自己》 MTV卡拉OK&nbspVCD光盤,在該光盤中,收錄了張學友演唱的《悲與喜》、《釋放自己》、《不想這是場戲》三首粵語歌曲的MTV卡拉 OK,該光盤的外包裝上標有ⓟ&ⓒ1998&nbspPolyGram&nbspRecords&nbspLtd., Hong&nbspKong.的標識。

    1999年4月23日,寶麗金唱片公司(PolyGram&nbspRecords&nbspLimited)更名為環球唱片有限公司(Universal&nbspMusic&nbspLimited)。

    2004年12月22日,饒銳強在香港特別行政區伍李黎陳律師行在中國委托公證人及香港律師李國康面前作出如下聲明:“1、本人現于國際唱片業協會(IFPI)亞洲區辦事處任職亞洲區總監,負責處理IFPI會員公司旗下藝人的版權登記事宜。2、本聲明書后附之證明,是本人于2004年12月22日代表IFPI亞洲區辦事處簽發。附件:(1)聲明人的香港身份證復印本;(2)IFPI亞洲區辦事處之證明文件;(3)IFPI亞洲區辦事處之證明文件所指的音樂錄影作品(MTV)光盤實物。”其中附件(2)載明:“本聲明書后所附為環球唱片有限公司音樂錄影作品(MTV)之光盤。該音樂錄影作品(MTV)是由環球唱片有限公司向IFPI亞洲區辦事處提供,并作版權登記之用。”上有饒銳強簽名及國際唱片業協會亞洲區辦事處印章。

    2003年11月4日,馮添枝在香港特別行政區伍李黎陳律師行在中國委托公證人及香港律師李國康面前作出如下聲明:本人現于國際唱片業協會(香港會)有限公司任職總裁,負責處理一切與本協會會員的打擊盜版及香港唱片行業的有關事宜。本聲明書后附的證明,是本人于2003年11月4日代表本協會簽發。附件:(1)聲明人的香港身份證復印本;(2)國際唱片業協會(香港會)有限公司出具之證明文件。其中,附件(2)載明:本協會各會員對其創作的香港流行歌星MTV曲目,在向香港卡拉OK歌廳等娛樂場所提供商業性優先使用時,慣用的方式是一次性許可,使用期為一個月至三個月不等,每首MTV曲目收費亦由港幣五萬元至五十萬元不等。其后,會員之MTV曲目只可以在已經由會員授權公開放映之場所使用。上有馮添枝簽名及國際唱片業協會(香港會)有限公司印章。

    2004 年11月26日,應北京市天為律師事務所申請,長安公證處兩名公證人員在北京市西直門外大街168號騰達大廈裙樓錢柜KTV606室,對北京市天為律師事務所的代理人李中點播并播放張學友演唱的《悲與喜》、《釋放自己》、《不想這是場戲》三首粵語歌曲的MTV的過程進行錄像的行為進行了現場公證,記載在(2004)長證內經字第14973號公證書中。在上述公證過程中,李中共對10首歌曲進行點播并對播放過程進行了錄像,宜禾錢柜公司開具了金額為317 元的北京市服務業、娛樂業、文化體育業專用發票。

    在本案訴訟過程中,宜禾錢柜公司表示對經公證的在西直門外大街168號騰達大廈裙樓錢柜KTV606室中播放《悲與喜》、《釋放自己》、《不想這是場戲》三首粵語歌曲的卡拉OK&nbspMTV的事實沒有異議。

    環球唱片公司為本案訴訟支付的律師費為32&nbsp000元人民幣,公證費1&nbsp000元,辦理用于證明環球唱片公司主體資格、授權委托書等的香港律師費、公證費為4&nbsp220元港幣及2004年12月22日的香港律師費、公證費等3&nbsp535元港幣。

    以上事實有《張學友 釋放自己》MTV卡拉OK&nbspVCD光盤、(2004)長證內經字第14973號公證書、饒銳強聲明及附件、馮添枝聲明及附件、律師費、公證費發票、公司更改名稱注冊證書及當事人陳述等證據在案佐證。[Page]

    本院認為:

    環球唱片公司系在中國香港特別行政區注冊成立的法人,因中國香港特別行政區與中國大陸均為《與貿易有關的知識產權協定》的成員,依據該協定,中國大陸應遵守《保護文學藝術作品伯爾尼公約的規定》,給予協定成員的自然人或者法人的著作權以國民待遇,即依據《中華人民共和國著作權法》給予保護。

    我國著作權法規定,電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品受到著作權法的保護。著作權法實施條例規定,電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品,是指攝制在一定的介質上,由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成,并借助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品。MTV作品即音樂電視,是制作者以類似攝制電影的方法根據音樂或者歌曲作品的內容,利用技術手段將一系列具有一定情節畫面并有演員表演的有伴音或者無伴音的畫面攝制在一定介質上而創作的聲、畫合一的藝術作品,屬于著作權法規定的以類似攝制電影的方法創作的作品,應受到著作權法的保護。MTV作品的制片者是該作品的著作權人,未經著作權人許可,放映該作品的行為屬于侵犯著作權的行為。

    環球唱片公司提交的已經公證、認證的饒銳強個人聲明,可以證明該聲明所附的《張學友 釋放自己》卡拉OK &nbspMTV& nbspVCD光盤是合法出版物。根據該卡拉OK &nbspMTV&nbspVCD光盤盤封上的ⓟ&ⓒ1998& nbspPolyGram &nbspRecords&nbspLtd.,Hong&nbspKong.的標識,在沒有相反證據的情況下,可以證明寶麗金唱片公司制作發行了正版《張學友 釋放自己》卡拉OK &nbspMTV&nbspVCD光盤,本院對此予以采信。宜禾錢柜公司關于原告提交的《張學友 釋放自己》卡拉OK &nbspMTV&nbspVCD光盤實物在形式上存在瑕疵及其提交的 “國際唱片業協會亞洲區辦事處的聲明”不具有證明力的抗辯理由,沒有事實和法律依據,本院不予采信。

    根據環球唱片公司提交的其前身寶麗金唱片公司正式出版的《張學友 釋放自己》卡拉OK &nbspMTV&nbspVCD光盤,本院認定環球唱片公司享有張學友演唱的《悲與喜》、《釋放自己》、《不想這是場戲》三首歌曲MTV作品的著作權,該權利依法受到保護。

    宜禾錢柜公司未經環球唱片公司許可,在其經營的錢柜KTV中提供了《悲與喜》、《釋放自己》、《不想這是場戲》三首粵語歌曲的MTV作品,顧客對這三首歌曲進行點播時,宜禾錢柜公司即會放映環球唱片公司享有著作權的《悲與喜》、《釋放自己》、《不想這是場戲》三首歌曲的MTV作品。該事實由長安公證處的公證書可以證明,且宜禾錢柜公司對此事實亦無異議。因此,宜禾錢柜公司在其歌曲庫中提供《悲與喜》、《釋放自己》、《不想這是場戲》三首歌曲的MTV作品的行為,屬于以放映的方式傳播作品的行為。宜禾錢柜公司在使用上述作品進行經營活動時,依法應該取得著作權人的授權,但其未經著作權人的許可,即以放映的方式傳播著作權人的作品,侵犯了著作權人的放映權,應承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。

    由于放映權是著作權人享有的一項財產權利,對放映權的侵害不適用賠禮道歉的救濟方式,故對環球唱片公司要求宜禾錢柜公司公開賠禮道歉的訴訟請求,本院不予支持。

    關于本案的賠償數額,由于本案中宜禾錢柜公司因放映上述三首歌曲的MTV作品所獲得的利潤無法計算,環球唱片公司系根據國際唱片業協會(香港會)有限公司出具的證明來計算其因侵權行為而遭受的損失,并以此為依據主張賠償數額的。但由于該證明僅能證明一部MTV作品在香港地區以商業性優先使用時的費用,而環球唱片公司不能證明本案中宜禾錢柜公司系在大陸地區優先使用了上述三首歌曲的MTV作品,故本院對該標準不予采信。本院將根據宜禾錢柜公司放映該MTV作品的時間、主觀過錯程度等侵權行為的情節,在法律規定的數額內酌情予以考慮。環球唱片公司要求宜禾錢柜公司賠償其15萬元經濟損失及5萬元合理費用的訴訟請求明顯過高,本院不予全部支持,其超出部分的相應訴訟費亦應由環球唱片公司承擔。但環球唱片公司為本案訴訟而支付的公證費等合理支出,宜禾錢柜公司理應予以賠償。[Page]

    綜上所述,宜禾錢柜公司未經環球唱片公司許可,在其經營的錢柜KTV中提供《悲與喜》、《釋放自己》、《不想這是場戲》三首粵語歌曲的MTV作品以供顧客點播的行為,侵犯了環球唱片公司對該作品享有的著作權。依據《中華人民共和國著作權法》第三條第(六)項、第十條第一款(十)項、第二款、第四十七條第(一)項、第四十八條、《中華人民共和國著作權法實施條例》第四條第(十一)項、最高人民法院法釋[2002]31號《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規定,本院判決如下:

    一、被告北京宜禾錢柜娛樂有限公司于本判決生效之日起,立即停止侵犯原告環球唱片有限公司著作權的行為;

    二、被告北京宜禾錢柜娛樂有限公司自本判決生效之日起十日內,賠償原告環球唱片有限公司經濟損失人民幣一萬一千元;

    三、駁回原告環球唱片有限公司的其它訴訟請求。

    案件受理費5510元,由原告環球唱片有限公司負擔4000元(已交納),由被告北京宜禾錢柜娛樂有限公司負擔1510元(于本判決生效后7日內交納)。

    如不服本判決,原告環球唱片有限公司可在判決書送達之日起30日內,被告北京宜禾錢柜娛樂有限公司可在判決書送達之日起15日內,向本院遞交上訴狀及副本,并交納上訴案件受理費5510元,上訴于北京市高級人民法院。
 

審  判  長    趙  靜

代理審判員    邢  軍

代理審判員    彭文毅

二 OO 五年 六 月 十 七 日

 書  記  員    張穎嵐

相關熱詞搜索:

上一篇:美國教育考試服務中心訴被告北京市海淀區私立新東方學校侵犯著作權和商標專用權糾紛案
下一篇:珊瑚蟲QQ被判賠償騰訊十萬?!

分享到: 收藏
頻道總排行
頻道本月排行
超清无码无码二区无码三区